Преди доста години, през сравнително далечната 2008 година, дочух за едни много странни твърдения, свързани със злоупотреби с технологии за следене на човешките мисли в България. Тогава твърденията ми се сториха малко невероятни, но нещо ме накара да ги запиша и така да ги съхраня. За всеки случай! Да не би пък, след време, да вземат да се окажат истина!
.
Е! Наскоро ми попадна друг текст, от 2012 година и съставен от съвсем друг човек, който текст представлява описание на преживяванията на жертва на незаконната употреба на технологии за следене на човешки мисли, в лицето на самия автор. Веднага се сетих за записаното от мен през 2008 година! При сравнението на двата текста те се допълваха един-друг невероятно точно! . Едновременно с намирането на жертва на престъпната употреба на технологии за следене на човешките мисли в България, срещнах няколко много сериозни статии, които съобщаваха, че учени във всякакви университети и лаборатории по света работят по технологии за разчитане на човешките мисли и на всичкото отгоре са много близо до успех. Тези съобщения ме подтикнаха да публикувам тук откритото от мен за технологиите за мониторинг на мислите в България. Ето го първия, моя текст от 2008 година: . 29.05.2008 13:13 - Много странна работа!!! . От години насам дочувам аз едни нещица... Все повече познати и непознати ми разправят едни много странни работи! Работи, които ми звучат меко казано нелепо, но ... с годините твърде много хора взеха да ми разправят едно и също и вече започвам да се замислям насериозно относно твърденията им.
. До момента не съм имал особено задълбочено съприкосновение с медии, с Парламент, с разните министерства на изпълнителната власт или с други подобни... Освен от периферни впечатления, докато гледам телевизия и от разказваното ми до момента - не разполагам с личен и непосредствен поглед за ставащото в студиата на медиите, в Парламента, в министерствата и т.н.. Всичко, което ще споделя по-долу се базира на опосредствана, но трупана и постоянно повтаряща се в продължение на години информация. За какво по-точно иде реч? . Били ли сте наскоро в студио на някоя от водещите медии в България? Да кажем, в "Стани богат" или в "Сделка или не" на "Нова телевизия", в сутрешните блокове на "Канал 1", "БиТиВи" и "Нова телевизия", в "Шоуто на Слави Трифонов" по "БиТиВи", в софийските студиа на "БНР", "Дарик радио" и други... Ако случайно сте били наскоро там ( и дори да не е било съвсем наскоро), трябва да сте видели нещо много интересно! . Например, ако сте гостували в сутрешния блок на "БиТиВи" (същият, който се води от Николай Бареков), отстрани, на нисък подиум, извън обхвата на камерите, би трябвало да сте видели любопитна технология. По-точно - устройство с монитор и говорител! Това устройство непрекъснато дудне разни работи, показват се образи и думи на монитора... Почти винаги, да не кажем винаги, бърборенето на устройството пречи на водещи и гости да си вършат нормално работата и да се изявяват спокойно. Въпреки всичко, устройството продължава да си стои около тях и да си бърбори неговите си неща! И всичко това - в продължение на години! . До тук не се забелязва нищо особено странно! Хубаво, но все още не сте чули продължението на историята! Например, не знаете, какво ми разправят от отдавна, че е предназначението на устройството. Устройството представлявало (дръжте се да не паднете, какво се твърди! ) ... ... ... технология за проследяване на човешките мисли!!! !!! !!! . Първата реакция е съвсем естествена! Глупости! Тотални глупости! Въобще не си струва да се занимаваме сериозно с подобни комични щуротии! На първо четене - само така! Да, но с годините това твърдение взе все по-често да се повтаря, при това - точно във вече описания абсурден вид! Технология за следене на човешките мисли! Абсурд, който с времето започна да придобива все по-реалистична окраска! Толкова често взе да се повтаря, че си позволих да кръстя хипотетичната технология (която все още не съм виждал лично) "Средства за разчитане на мислите" или съкратено - СРМ. . Не стига всичко това, ами малко по малко взеха да падат и разни допълнителни детайлчета! Например, оказа се, че екранът на устройството имал сложно, полифункционално предназначение! Докато говорителят представял изразените мисли с говорен характер на мониторирания обект, екранът бил предназначен за мислите с нелингвистичен характер (да кажем - свързаните със зрението). Едновременно, екранът представял и мисли с лингвистична форма, но твърде слаби, за да бъдат изразени посредством говорителя. Тези мисли били представяни чрез текст на екрана, заедно със съответния образ. . Още по-любопитен е изборът на мониторирания по гореописания начин обект. Това не е човек (или хора) от студиата на медиите. Нито пък е някой представител на властта. Има си хас, да беше някой от последната категория! Щеше да се вдигне олелия до възбога! "Световен срам", "безбожен позор", "диктатура над мислите", "мисловен тероризъм", "разпад на демокрацията" и още куп подобни дълбоки-дълбоки изрази на възмущение... Достатъчно е да си припомним опита на вътрешния министър от НДСВ Георги Петканов да подслушва телефонът на депутата от ДСБ генерал Атанас Атанасов. Още веднага, след като този опит стана известен в парламентарната Комисия по вътрешна сигурност и обществен ред, информацията беше направена публично достояние (въпреки риска от съдебно преследване за разгласяване на държавни тайни! ) и се разрази грандиозен скандал. А това е къде "по-дребно" провинение в сравнение с потенциално тайно следене на човешките мисли! Но защо тайно?! . Усилено се говори, че следенето на мислите на мониторирания обект се извършва без негово знание и, логично, без неговото позволение! Тоест, извършва се като престъпление, осъществявано в нарушение и на хартата за човешките права на ООН, и на собствената ни Конституция, и на демократичните ни закони (по-конкретно - на НК и на НПК). И всичко това ставало в продължение на години! . Съгласно твърденията, полуприкритата технология за следене на човешките мисли в студиата на медиите и на още няколко повече или по-малко публични места (включително и в Парламента - символ и уж пазител на българската "демокрация"! ) се използвала срещу нищо неподозиращ, най-обикновен човек! Не срещу опасен престъпник или срещу фанатичен противник на демокрацията, а срещу най-обикновен човек като мен и Вас! И за да бъдем по-точни - съгласно последните твърдения, жертвата на описаното престъпление разбрала в един момент за правеното и ... започнала да създава дребни проблеми и неудобства за властите у нас! . 03.06.2008 08:22 - Странните твърдения не спират до тук! . Изненадващите твърдения относно СРМ ("Средства за разчитане на мислите"), които достигнаха до мен, продължават! Например, твърди се, че в България авангардната технология се употребява главно по два начина: таен и полуоткрит. Тайно са мониторирани мислите на множество лица у нас - представители на различни слоеве от обществото. Изглежда, това е водещото направление на престъплението. Предполагам, че крайната цел е осъществяването на таен и непрекъснат мисловен мониторинг на цялото общество (естествено, като изключим "богоподобните", дори "божествени" най-високопоставени контрольори на това престъпление, чиито мисли ще бъдат забранени за следене, тоест - за мониториране).
. Полуоткритата форма на употреба на СРМ вече беше описана в "Много странна работа!!!". Поне за мен тази форма буди недоумение. Логично би било, след като става дума за толкова авангарден вид престъпление, то (престъплението) да бъде осъществявано в пълна тайна. У нас, в България, нещата не стоят по този начин! Изглежда, безнаказаността в родната ни държава се е установила толкова дълбоко, че всеки може да си прави каквито си поиска престъпления без никакви последствия (нещо повече - може да си върши престъпленията с помощта на управляващите у нас! )! . Така или иначе, ако се доверя на твърденията (а нямам основание да не вярвам - познатите, които ги излъчват, не са ме лъгали до сега и няма защо тепърва да започват да го правят) - полуоткритата употреба на СРМ може да се прави само с една цел. Целта може да бъде единствено ... ЕКСПЕРИМЕНТ! Ако се разгледат по-внимателно детайлите на твърдяното (и ако предположението ми, че става дума за експеримент е правилно) - най-вероятно се експериментира основно с властовите фактори в държавата и с медийните кръгове. В много по-малка степен експериментът засяга и така наречените "обикновени хора". Засяга ги до толкова, доколкото последните вземат участие във властови и в медийни процеси, в които присъстват и СРМ. "Обикновени хора", обаче сравнително рядко участват в споменатите процеси, затова не може да се приеме, че точно тази обществена група представлява непосредствения обект на експеримента (макар същата група със сигурност да е крайният и основен обект на употребата на СРМ във водещата тайна форма на това престъпление). . Много любопитен момент представляват вероятните по-детайлни параметри на хипотетичния експеримент със СРМ. Какво по-конкретно би могло да се проверява с подобен експеримент?! На първо място - може да се проверява, как първоначално неподготвените тествани лица (тези във властта и в медиите) биха възприели една толкова авангардна, дори смущаваща технология, каквато е апаратурата за мониториране (следене) на човешките мисли. До тук добре, но едва ли един толкова сложен експеримент и същевременно - толкова дръзко престъпление, може да се осъществява (при това, в продължение на години) само с една-единствена цел! Най-вероятно експериментът е многопластов и включва проследяването на повече от една характеристика на тестваните лица. Характеристики, които биха могли да бъдат известни с точност само на поръчителите и на най-високопоставените извършители на престъплението. . Въпреки всичко, може да се открои още един съществен елемент, който би могъл да представлява проследявана характеристика с особено важни последствия в зависимост от резултатите. Не е изключено една от тестваните характеристики да е свързана именно с проверка на възможността за безнаказано осъществяване у нас на неприкривано и мащабно престъпление. Тук управляващи и Прокуратура получават шест по шестобалната система! В България могат да се извършват безнаказано произволни престъпления и въпреки всичко - да продължава да се твърди, че уж сме демократична и правова държава!!! Много интересно обаче, до кога ли ще издържи този фишек за псевдо-демокрация у нас?! Като тук няма никакво значение, колко са или не са демократични останалите "демокрации" по света: има държавен суверенитет и всяка държава отговаря само за себе си. (Да не говорим, че дори и да не са идеални демокрации, множество държави пак ни отвяват далече по този показател! ) . И все пак! Нека видим, защо употребата на СРМ се квалифицира като престъпление. . 10.06.2008 08:28 - Да разгледаме юридическата страна на въпроса. .
И така! Защо употребата на СРМ (средства за разчитане на мислите) по начина, по който се употребяват в България, представлява престъпление? .
Тук ще пропуснем неморалността на начина, по който тази технология се употребява у нас. Отдавна (може би, дори от край време) понятието "морал" или бива неприкрито осмивано, или се злоупотребява най-грозно с него! Болшинството от тези, които осмиват морала (повечето от тях публично биха се престрували на големи моралисти), се аргументират с реалността, която е брутална, непочтена, егоистична, лицемерна, двулична, алчна и въобще - всичко друго, само не и морална. Според същите хора в една извратена среда няма смисъл да се опитваш да проявяваш реален морал, защото няма да оцелееш! Естествено, вярно е, че в днешно време, пък и когато и да било преди, е много трудно да напипваш особеностити на реалния морал и е още по-трудно да следваш неотклонно тези особености. Да не понасяш лични загуби и неудобства, докато следваш стриктно моралните си принципи, на практика е невъзможно. Но, чак пък да не полагаш никакви усилия в тази насока! На мен последното ми изглежда като прекомерна разпуснатост! .
Що се отнася до фалшифицирането на морала и до злоупотребите с него - това е специален патент на политиците (като българските политици специално не правят изключение от този "принцип"). Наистина, винаги дълбоко съм се впечатлявал от уменията на политиците да наричат черното бяло и да представят това за морал! Често могат да се забележат парадокси, при които най-отвратителни и антихуманни дела са представяни от политиците като правилни, неизбежни и морални. Въобще - темата за морала е толкова необятна и сложна, че е по-добре да я игнорираме тук и да се съсредоточим върху по-ясни и недвусмислени въпроси. .
Други особености на употребата на СРМ, които също ще пропуснем, са свързани с погазването на части от хартата за човешките права на ООН и на такива от собствената ни, българска Конституция. Ще ги пропуснем, защото тези особености реално не включват наказание, различно от "най-обикновен" морален упрек. Пък в случая със СРМ и упрекът липсва! Вместо това, ще се съсредоточим единствено над законовите текстове, които (по принцип) предвиждат по-реални наказания за това престъпление. А именно - Наказателният кодекс (НК) и Наказателно-процесуалният кодекс (НПК). .
Вероятно на мнозина от нас е известно, че за да може да се нарече дадена човешка активност "престъпление", то тази активност задължително трябва да бъде спомената като престъпление в НК. Освен това, престъпленията се разграничават повече или по-малко по още един важен фактор. Този важен фактор пък се описва в НПК. Става дума за онези престъпления  в НК, които задължават Прокуратурата да се самосезира. Във всички останали случаи Прокуратурата разполага с правото (и почти винаги се възползва от това си право) да не си мърда пръста по всяко престъпление, относно което не е била специално уведомена (сезирана) от засегнатите лица. До тук добре! Но каква връзка има всичко това със следенето на човешките мисли и защо начинът, по който се употребяват СРМ в България представлява откровено престъпление? Всеки, на когото му е интересен отговорът на този въпрос, може да го разбере, ако не се е отегчил от доста тежките писания до тук и ако продължи да чете и по-нататък! .
Отново ще пропуснем текстовете от НК, които изискват специалното сезиране на Прокуратурата. Като знаем, колко са се разработили Прокуратура и управници дори, когато законът им налага самосезиране (а именно: разработили са се точно николко! ) - по-добре да не си губим времето с тези положения в НК! Да се съсредоточим единствено над положенията, които налагат самосезиране на Прокуратурата. А има ли такива положения в НК, които да се отнасят до злоупотребите с технологиите за следене на човешките мисли в България и едновременно - които да налагат самосезиране на Прокуратурата? Отговорът е: Безусловно ИМА!!! .
В НК има един Чл. 339а, съгласно който дори само притежаването на специални разузнавателни средства е наказуемо. Самото определение "специални разузнавателни средства" (поне така, както е квалифицирано в НК ) може да се тълкува доста разтегливо! Много често, като "специални разузнавателни средства" са квалифицирани най-банални журналистически пособия! Изглежда, целия замисъл на разглеждания текст от НК се състои в това - да се институционализира инструмент за преследване на журналисти и да се поограничат журналистическите разследвания. Поне до момента, предимно (да не кажем - само) журналисти попадат под ударите на този текст! .
В случая с употребата на СРМ в България по-важното е, че Чл. 339а от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНО изисква самосезиране на Прокуратурата (съгласно НПК ). А самите СРМ, дори и без да се прилага по-широкото тълкуване на понятието "специални разузнавателни средства", са си ни повече, ни по-малко - СРС (тоест - специални разузнавателни средства и то без кавичките)! Някой да е забелязал Прокуратурата да се е самосезирала! При това, въпреки факта, че в България СРМ се употребяват почти открито и в нарушение и на най-елементарните човешки права! И това е така вече от години! А когато става въпрос за преследване на журналисти - държавната машина се активизира просто немедленно! .
21.06.2008 13:44 - Ами въпросът с произхода на СРМ? .
(СРМ - Средства за разчитане на мислите.) .
Ясно е, че когато бъде създадена нова, авангардна технология с потенциал за злоупотреби, тя няма да се приложи в полза на общото благо. СРМ, примерно, няма да се приложат в областта на здравеопазването, на цивилния живот, ако щете - дори не за разкриване и за залавяне на престъпници. Технологията няма да се приложи дори в областта на отбраната, пък било то и в засекретена форма. Не! Новата апаратура задължително ще се употреби за злоупотреби и за престъпления! Поне в България! И не срещу престъпници или в краен случай - срещу чужденци, а срещу собствени, нищо неподозиращи граждани. .
До тук нещата са донякъде ясни! Когато липсва държавност - безчинствата върлуват масово и безнаказано. Но в този момент по-интересни са въпросите: Откъде произхождат СРМ? Кой ги е създал и кой злоупотребява с тях днес? .
Както до момента - и тук твърденията са много любопитни! Например твърди се, че технологията за следене на човешките мисли, която се употребява в България е била създадена в ... СССР! Това станало около или малко след разпадането на комунизма и на Съюза. В някой момент след създаването на апаратурата и веднага след падането на Горбачов от власт (Декември 1991 година), част от руските учени и/или униформените и цивилни контрольори около създаването на руските СРМ преминали на Запад. По-специално - в САЩ. По този начин американците се сдобили с руските СРМ. .
В интерес на истината, съществуват твърдения, според които САЩ вече разполагали с технологии за следене на човешките мисли, преди да се сдобият с руските достижения в тази област. Вярно е, че тези твърдения изглеждат по-спекулативни и несигурни в сравнение със СРМ в България. Все пак, СРМ у нас се ползват едва ли не публично и демонстративно, докато за американската активност около проследяването на човешките мисли засега само се говори. Независимо от това, поради липсата на нещо по-добро за момента не е уместно твърденията за възникването на американските СРМ да бъдат пропуснати. Пък и, както се вижда по България - всичко е възможно! Току виж и сведенията за американските СРМ се оказали действителност и верни! А каква по-точно е историята на въпросната американска технология? .
Твърди се, че през 50-те години на 20-ти век в САЩ били проведени няколко експеримента с хора с по-изявени екстрасензорни способности. Експериментите били свързани с осъществяването на телепатични контакти на различни разстояния. Естествено, започнало се с телепатични послания между двама души. Новото при тези експерименти било, че се използвали чувствителни електронни датчици. Полагани били усилия да се запишат слабите импулси енергия (най-вероятно електромагнитна), които можело да се излъчват от източника на телепатичното послание към неговия приемник. .
В хода на експериментите на някой от учените му хрумнало, че вместо към приемник-човек, сензитивът (екстрасенсът) може да излъчи телепатичното послание директно към електронния датчик. Устройството не успяло да регистрира цяло послание, но все пак иглата на самописеца отбелязала слаб енергиен импулс. Решили да опитат с Морзова азбука. Чрез Морза опитите да се регистрира пълноценно послание дали някакъв резултат. .
Около 1965 година сигналът бил стабилизиран и методологията се развила до степен, да бъде взето решение за практическата употреба на постигнатото. Била създадена ултратайна разузнавателна група, която да използва постигнатото въздействие от човек над машина като система за предаване на разузнавателни сведения. Един от най-големите компютри по това време - същият модел "Хюлет-Пакард", с който работело и американското правителство - бил програмиран да приема телепатични съобщения от множество агенти в страната и в чужбина. .
Твърди се, че командването на ултратайното телепатично разузнаване било разположено в Силиконовата долина, в Калифорния. Имало отделения по целия свят. За да могат да се разтоварват агентите след тежките задачи, били изградени множество акупунктурни центрове. .
След години американската телепатична технология била усъвършенствана и еволюирала до апаратура за тайно следене на човешките мисли, подобна на руските СРМ, които се използват в България. Но за разлика от случая с България, където авангардната разузнавателна технология се използва за демонстративни престъпления, при САЩ се предполага, че през 1989 година или малко след това СРМ се употребяват тайно за още по-доброто опазване на разни престъпни дейности на американските власти. .
05.07.2008 23:23 - Кои още? .
До преди 2-3 години се твърдеше, че руските СРМ (Средства за разчитане на мислите) се употребяват в поне шест държави. Те са САЩ, Русия, Великобритания, Белгия, Испания и ... България! Вече стана дума за това, че когато иде реч за бързото въвеждане на най-авангардни съвременни технологии в престъпността - то в този случай ние не отстъпваме и се нареждаме сред глобалните лидери. Вярно е, че само в това отношение не изоставаме от водещите държави. Иначе, като икономика, международно влияние и престиж продължаваме да сме си сред последните дупки на кавала. Но все пак и лидерството в областта на престъпността си е нещо, нали? Дори показваме на Запада, че и той има какво да научи от нас! А именно - как се фалшифицира демокрацията! .
За Русия - ясно! Технологията си е разработена там и си е съвсем логично там и да си се употребява. За САЩ, Великобритания, Белгия и Испания - също ясно! При преминаването на част от руските учени и/или униформените и цивилни контрольори около създаването на руските СРМ на Запад, униформените престъпни кръгове, които и днес контролират престъпната употреба на СРМ на Запад имали най-тесни връзки помежду си главно в САЩ, Великобритания, Белгия и Испания. Затова от Западния свят споменатите четири държави първи стартирали престъпните злоупотреби с руските СРМ. Много по-интересен е въпросът - какво търси мижавичката България сред тази височайша компания?! .
Аз не зная, как България е успяла да се забърка в злоупотребите с технологиите за следенето на човешките мисли. Мога единствено да предполагам! Съществуват две най-вероятни предположения. Според първото, България фигурира сред първите манипулатори с руските СРМ, защото е съучаствала при разработването им от СССР по комунистическо време. Това изглежда доста реалистичен вариант! Да не забравяме, че до самото разпадане на СССР нашата държава беше един от най-верните комунистически сателити. .
Съгласно второто предположение, с времето руската технология за следене на човешките мисли започнала да се разпространява все повече и повече извън Русия. Първо достигнала до САЩ, а след това и до Великобритания и до други европейски държави, та чак и до България! Съгласно тази логика разпространението на руските СРМ продължава и днес, като обхваща все повече и повече държави. Навсякъде това се върши от престъпни (най-често униформени) кръгове, които кръгове (във всичките държави, където вече се е наложило това престъпление) смятат технологията за голямо предимство и се опитват да формират тайна, паралелна на официалната власт. Власт, посредством която в бъдеще да манипулират тайно и управлявани, и управляващи. .
В случая с Русия и Запада има една немаловажна особеност. Макар и в двата случая употребата на СРМ да протича като престъпление. И макар и в двата случая това престъпление да не се осъществява непосредствено от самите официални власти, а от техни приближени кръгове, като последните действат в ущърб и на официалните власти, въпреки че са протежирани от същите - между руските и западните престъпни кръгове, които оперират с руските СРМ няма пряка връзка и взаимозависимост. Още по малко пък има някакви форми на подчиненост между тях. Обща е само крайната им цел (формиране на паралелна, тайна власт над управлявани и над официални власти). Иначе, двете структури (руската и западната) действат самостоятелно, отделно една от друга и дори си съперничат! .
Всичко написано до момента не променя факта, че за продължаващата толкова време вече престъпна употреба на СРМ у нас безусловна отговорност носят официалните ни власти. При това, не става дума за каква да е отговорност, а за НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ! Наказателна отговорност за престъпно бездействие. И фактът, че престъплението произхожда от други държави не може да се използва като оправдание за иначе толкова "отговорните" ни (както сами се представят) управници. Както според международното право, така и според собствената ни Конституция и закони, приети точно от същите родни и "преотговорни" (по думите им) управници, всяка власт отговаря само и единствено за сигурността и изстъпленията на територията на собствената си държава. Какво се прави и/или не се прави в другите държави не засяга нашите, а единствено чуждите власти и общества. Нашите власти носят отговорност единствено за сигурността и за престъпленията в нашата държава и я носят тази отговорност единствено и само пред нашето общество. Всичко друго е национално предателство и също би трябвало да се преследва от закона!

Логично е щом тази дейност се провежда в толкова страни (поне е засечена там)а вероятно и в още много други то процеса е глобален и се контролира и използва от някого.Този някой който стои в сянка може да бъде само световното правителство тоест групата свръхбогати обединени в тази структура.Тяхната цел е ограничаване ролята и влиянието на местните правителства до нивото на някаква тотално подчинена местна изпълнителна власт.Този процес в Европа се осъществява в рамките на Мадридския договор-тоест наложената без референдуми Европейска конституция под ново име.Властта се дава на безлични чиновници които не е трудно да бъдат командвани пък от Световното правителство.Що се отнася до технологичните възможности да се влияе не само на психиката но и на действията на човек то със сигурност може да се твърди ,че и част от вълната на самоубийства у нас е предизвикана пряко по този начин.Безспорно тежките условия в страната и продължаващата криза на ,практика от началото на промените ,доведе много хора до края на психическите им сили.Независимо от тези косвено предизвикани случаи съществуват и други пряко причинени посредством апаратура за психическо въздействие.По този начин могат и да се предизвикват и конкретни политически решения като подписване на важни документи и тн.Остава да си направим извода ,че ни управляват хора които не сме избрали и които не се афишират но на практика все по-нагло и пълно контролират живота ни.За тях дори държавата ни е без значение защото управляват света.

Със сигурност ставащото се прави в повече от споменатите пет държави (в Китай, да речем, най-вероятно също се прави, дори ако не е по абсолютно същия начин и със сигурност е независимо от контрола над споменатата в текста петица). Специално престъпната форма в България се контролира от структури в САЩ, макар да става дума за технология, разработена в Русия (в Русия си има местна престъпна групировка, занимаваща се с това и тя е независима от САЩ, като може би контролира подобни престъпления в някои от бившите съветски републики, но не контролира ставащото в България). Основният контрол (и в САЩ, и в България, макар у нас - на подчинение на САЩ) се осъществява от малки групи от униформени лица. В САЩ сред членовете на ръководещата униформена група (състояща се от между три и пет човека) се спрягат и лица с чин военноморски адмирал. Със сигурност участват и ръководители и/или собственици на гигантски корпорации (освен от държавните черни бюджети, част от парите за тази дейност най-вероятно идват от частни корпорации и/или са препирани през тях, а и част или цялото оборудване може да се произвежда в такива), но те са под контрола на униформените и дори, най-вероятно, не са информирани за всичко. Участват и евреи, но не разбрах, дали иде реч за разработчици на технологията, за финансови групировки със собственици-евреи и/или за представители на държавата Израел.